揭开GMAT IR的神秘面纱

------深度剖析GMAC官方对于新增IR考试的说明

10月11日，博智教育代表团参加了由GMAC（美国管理学研究生录取委员会）举办的“2013 GMAT TEST PREP SUMMIT”，这是继2011年11月博智教育参加由GMAC在北京组织的“2012GMAT改革研讨会”后再次参加，据悉，每年GMAC在中国内地举办的一年一度的 小范围考试峰会。只小范围邀请中欧、长江等商学院招生官，腾讯网、CD论坛等媒体、BBS组织，以及博智教育、新东方等GMAT专业培训机构参加，共同分享全球与中国考试趋势。

GMAC方面现场参加人员包括：郭凡民副总裁，GMAC测试与研究部；Robert Yu, GMAC北亚区学校合作部副总监；Jason Lawrence,GMAC 北亚区商学院合作部副总监及其他GMAC北亚区工作团队成员。

2012年6月5日，GraduateManagement Admission Council® (GMAC®)在全球范围内推出了The NextGeneration GMAT® Exam(以下简称新GMAT考试)。作为这次考试改革的主角——IntegratedReasoning(以下简称IR部分)替代了原有AnalyticalWriting Assessment中的Issue写作部分。其他考试部分基本保持不变。

对于IR部分的考题，考生的反应各不相同。既有因为畏惧IR而扎堆在新考试实行之前报考的学生，也有感觉IR并不重要，因此在复习备考中无视IR的应试者。那么IR部分真的不重要吗？应该以什么样的策略和态度来应对这部分的考题？博智教育作为GMAC的官方合作伙伴，从GMAC2013备考峰会上带来了关于IR最新官方考情，进行深度剖析，与大家进行分享。

根据GMAC测试部副总裁郭凡民的说法，IR的出现绝非GMAC的心血来潮之举，而是建立在长期的调研和论证基础上的深思熟虑之作。IR考题的出题共经历了四个步骤：广泛调查，题目研究，评分设定和出题。从图表中可以看出，GMAC对于IR部分的策划从2006年就已经开始了。从2006年到2009年，GMAC斥巨资调查了GMAT考试者的能力结构和商学院对于申请者的实际能力要求，得出了两种能力间的落差。通过试题调研，针对新发现的能力落差设计了新的考题，并通过评分设定对新题进行试验和计分。终于在2012年推出了带有IR的新GMAT考试。

IR的得分与GMAT考试其他部分的出题是高度相关的。经过GMAC的官方统计表明，对于中国人来说，IR的得分与语文部分的得分相关度是0.45，与数学部分的相关度为0.36，与GMAT总分的相关度为0.49，与作文部分的相关度为0.38. 这些相关度说明什么问题呢？在统计学中，两组数据相关度如果达到0.3，就具有相当强的相关性。而在表中我们可以看到IR分数与GMAT其他部分的相关度至少都可以达到0.36，甚至高达0.5，这也就意味着，你的IR分数基本上不会和GMAT其他部分的分数出现太离谱的不一致。应该得到的一个启示是，只要认真复习，熟悉IR的概念和题型，我们就不必畏惧IR这个新生的事物。

通过比较以上图表我们可以发现，无论是全世界范围还是中国，IR的分数主要集中在四分和五分左右。从一分到四分，中国的人数比例是比世界平均人数比例要高，而这个比例在六分之后倒转过来，证明中国学生的高分比例低于世界平均水平。

值得注意的是，当我们分析GMAT数学部分在49到51的考生时，考生的分数分布开始向右移动，主要分布在6分到7分。而这一趋势，在总分600到700之间的考生身上体现的更加明显。这种对比有力的说明了对于GMAT数学和语文部分做的不错的高分选手来说，更容易获得IR高分。有趣的是，IR是跟数学部分能力还是语文部分能力更相关呢？相信做过IR的同学都知道，IR中充满了大量的数字、曲线和表格，从形式上给人一种和数学密切相关的感觉。然而确实如此吗？让我们用真实的数据来说话。从以上两个表格我们可以看出，GMAT总分高分区间（600-800）的IR高分比例无论在中国还是世界范围都要高于数学高分区间（49-51）的IR高分比例。由于GMAT总分800分部分除了数学就是语文，我们可以推知语文部分对IR的拉升明显要高于数学的拉升。与我们直观感觉矛盾吗？其实细想一下这种现象是合情合理的。 IR虽然涉及很多数字，但运算部分远不如数学部分复杂。IR更加侧重的是对于信息的高效摄取和对于逻辑推理的运用，而这中能力，恰恰是语文部分所需要的。

IR究竟是我们的朋友还是敌人？事实上，我们应该对IR抱有一种欢迎的态度。从GMAC给出的数据可以看出，IR可以有效提高GMAT数学和语文部分的有效性（在GMAT考试的语境下有效性体现的是考试分数对于一个人真实能力的反映）。因此，加入IR的新GMAT能够更准群的反映我们和目标商学院在能力上的契合度。这不仅仅对于商学院是个好事，对我们广大考生来说亦是福音。毕竟，通过GMAT考试我们可以看出自己在多大程度上能够胜任商学院的学习，以帮助自己在一个适合自己能力的环境里最大程度上获益。而一个能够更准确反映能力契合的考试，显然更加有利于考生长远的职业发展。

GMAC所公布的一项对于IR考察技能在实际工作中的应用的调查结果，也许更加说明问题。调查表明，对于IR所考察的四项技能，至少都有70%的职场人士表示会经常用到，尤其对于Integrate这一项，表示经常运用者更是高达惊人的87%的高比例。而对于四项技能，表示很少运用的人士仅占总调查对象的3%到7%之间。通过以上结果我们可以看出，IR的确是真切的反映了商业世界对于GMAT考生的能力期许。与其面对新考题惶恐不安，不如好好利用这项考试内容让自己更加充分的为将来的职业发展做一份准备，多一些自信。

相信很多同学都对目前IR对于申请的意义比较关心。很多传言说的是，IR就像之前的AWA作文一样，对于申请无关轻重。果真如此吗？GMAC测试部副总裁郭凡民先生对于IR申请权重的解读或许对我们尤其具有启发性意义。郭总认为，尽管大量的商学院对于IR分数的确没有做一个明确的要求（例如至少6分），但是IR将在申请中扮演一个微妙而重要的角色。郭总表示，在他和很多商学院录取官的接触中，这些人无一例外的表示，在实际录取中，IR可能会成为“压垮某些骆驼的最后一根稻草”。举例来说，如果有两个考生都是申请同一个项目的金融硕士。他们具有相同的GMAT分数，同样精彩的履历，各方面的条件不相上下。这时候该怎么办？相信很多同学已经猜到了，录取官极有可能会选择IR分数更高的考生。这个信息对我们的启示是，真的要认真地准备IR部分的考试。事实上，由于IR部分和GMAT其他部分的高度相关性，相信只要付出合理的努力，你的IR分数不会成为拖累你的短板。

小结：

万物处于永恒变化当中，GMAT考试也不例外。新增的IR部分由于涉及了新的内容和出题形式，出现不适应和畏惧在所难免。然而，只要我们静下心来，认真地去理解IR部分的考题、概念和原则，就可以沉着应对。毕竟，如我们上面所分析的一样，IR的出现是GMAC为了更好地桥接广大GMAT考生和对应商学院学习乃至将来职业发展的一个工具，只要我们应用好这个工具，认真准备，相信新GMAT绝不会成为我们的困扰，而将是一个福祉，一个希望。

报告二：《还你一个真实的GMAT考试》   点击查看完整报告

报告三：《GMAT机经-砒霜还是圣经》   点击查看完整报告

报告四：《GMAT题海战术的梦魇》   点击查看完整报告

报告五：《2013备考峰会考情小报 》   点击查看完整报告